消费者应是标准化法监督主体_时事政治_中公教育网

2021-09-11 00:47 泛亚电子竞技官网

 扫码分享

本文摘要:简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们就来关注一下——消费者不应该是标准化法监管主体。

泛亚电子竞技官网

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点,获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们就来关注一下——消费者不应该是标准化法监管主体。近年来,环绕国家标准引起的各种争论已经得到充分说明,行政主导的法律观念应该改变,在国家标准制定和执行过程中应充分征求消费者意见的国家食品药品监督管理总局在2014年第二阶段发表了19种食品和食品添加剂监督检查的情况下,瓶装水、桶装饮用水、纯水的微生物微克问题更引人注目,不合格率达到2成,791种饮料不合格,其中知名品牌产品很少。

不经常发生这种情况的根本原因是行政主导的国家标准制定和监督体系的有效性上升,国家在食品和药品监督方面有适当的新监督体制。根据国家标准化法的规定,标准化以国家为主导,吸引行业协会、消费者参加。表面上,这样的标准化制度不利于寻求共识,制定可靠的国家标准体系。但是,仔细分析人们是找不到的。

政府在制定和监督标准的过程中,一般依赖业界协会,在平衡业界协会和消费者意见的过程中,为了提高业界的发展,政府的天平自然地弯曲业界协会。笔者多次认为,中国的标准化法应该从生产型的标准化法提前变成消费型的标准化法,使消费者在国家标准制定和监督过程中发挥重要作用。从世界各国标准化发展趋势来看,一般生产企业和行业协会明确提出标准方案,消费者明确提出决定性意见,提出议会和政府主管部门批准后。

消费型标准化法的优点是,第一,可以充分维护消费者的利益,避免标准制定和监督过程中出现模糊的地区。消费者参加制定标准,消费者应对自己制定的标准负责管理。

消费者协会在检查产品时,必须严格按照标准化法的规定进行识别。创建消费型标准化法实质上是建立标准的制定者和标准的消费者统一,使消费者成为仅次于的责任主体。第二,消费者主导的标准化体系不利于政府改变工作风格,不利于改变现有产品质量监督体系。由于目前的标准化是典型行政主导的标准化,在标准化执行过程中,政府发挥着重要作用。

无论是产品检验还是市场监督,政府都处于比较积极的地位。消费者申请人检查经营者销售产品时,必须按照法律规定支付相关费用。这样的标准化监管体系有利于维护消费者的利益。消费型标准化系统拒绝政府随时为消费者提供适当的服务,包括产品质量检验和质量检验服务。

政府受到消费者的干扰后,应立即提取样品,对样品进行检查,公开检查结果。政府在消费型标准化法律制度中处于被动地位,不利于充分利用政府产品质量检验检疫资源,为消费者服务,不利于调动社会各界力量,监督经营者的生产经营不道德。自标准化法实施以来,中国在标准化领域经常出现许多问题。

这些问题表面上不依赖法律,但本质上是我国标准化法律制度体系没有结构性对立引起的问题。政府通过行业协会制定国家标准,利用行业协会对市场产品进行抽样检查,这种标准化监督体系没有漏洞。行政处罚成本不高的情况下,生产企业偷工减料,在标准执行过程中欺诈的可能性很高。只有建立消费者主导的标准化监督体系,消费者随时监督生产者,政府质量检验检疫机构随时拒绝接受消费者的骚扰,监测商品,有效敦促生产企业加强质量管理,彻底确保消费者利益。

泛亚电竞

实施约20年的标准化法应及时变更。近年来,国家标准引起的各种争论已经充分说明,行政主导的法律观念应该改变,在国家标准制定和执行过程中,应该充分征求消费者的意见。

消费者不是标准制定听证会的参加者,当然也不是标准化实施的被动接受者,消费者应该是我国标准制定者,应该是标准化法实施的监督主体。只有充分承认消费者的权利,在标准化制定和执行过程中,以消费者为主体,政府随时为消费者提供检查、检查服务,我国产品质量提高,损害消费者权益的现象不增加。更多信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络发布,专门用于自学交流,不包括商业目的。

著作权归原著作者所有,如涉及作品内容、著作权等问题,要求30日内联系本网,我们立即处理。


本文关键词:消费者,泛亚电竞,应是,标准化,法,监督,主体,时事政治

本文来源:泛亚电竞-www.accessori-moda.com

返回顶部